梅原 松次郎

競り落としを許すか決める期日を個別に通知せよとの規定はなく、公告に日時を載せていれば、債務者に通知しなくても違法ではない。抗告を退けた。

この遺言は形式に欠けがなく、少なくとも家具などを申立人に与える部分は有効とも解せるため、全部無効とした審判を取り消し、家庭裁判所に差し戻した。

売買が見せかけだという主張は異議の訴訟で詳しく調べるべき問題であり、登記簿で所有権が一応示された以上、取消しは相当として抗告を退けた。

判断能力のある家族が受け取った通知は有効で、賃貸借があるとは認められず、付属建物2棟は現存しない。手続に違法はないとして、会社の不服を退けた。

銀行が代金20万5270円を払うのと引き換えに、借地人側は建物と敷地を明け渡し、借地人は契約終了後の地代相当額月11円25銭も払うべきだとした。

以上から、訂正の決定は相当であり、不服の申立てには理由がないとして退けた。

血液型や指紋などの鑑定でも父である確率は55〜56%とされ、推定は強まったとして、一審判決を取り消し、男性に認知を命じた。

暴行の直後で病気も抱えた状況では通常人に別の行動は期待できず、申請も許可も無効として、日本国籍がないことを確認した。

借りた土地を占有することは、賃借権の行使の形であり、占有権が成り立つ基礎でもある。そのため、賃借権の訴えと占有の訴えは請求の基礎が同じだとした。