金末 和雄

人集めはほぼ失敗し、計画も流動的で、銃はライフル2挺だけだった。大人数を実際に動かせる態勢がなく、準備の危険性は実行に近づいていなかった。

起訴内容を変更する手続なしに、売るために持っていた期間を約10日から2倍以上に長く認定したのは違法だとして、一審判決を取り消し、千葉地裁に差し戻した。

適法な運動の実費弁償は許されるが、法律が禁じる運動の費用は、通常必要な実費でも、第三者が負担すれば選挙の公正を害する。

刑の廃止を理由とする「免訴」の規定は通常の裁判のためのもので、特別な救済手続である再審には適用されないとして、検察官の主張を退けた。

再調査や審査の請求など法律上の救済を求めるべきで、緊急性も手段の相当性もなく、自力での取り戻しは許されないとして、控訴を退けた。

係員がたまたま金額を誤って請求額より多く渡しても全額に詐欺罪が成立するとして、この点の弁護側の主張を退けた。

被告人らは賭け金を決め、寺銭を集め、中盆も務めており、Aと共同で賭博を主宰したといえるので、賭博場を開いたと認められるとした。