寺本 明広

病名以外は病状や治療を詳しく説明し、本人が判断できたので、家族の希望を踏まえ病名を告げなかったことは医師の裁量の範囲内で、説明義務違反もないとした。

子宮頚管の裂傷があった証拠はないとした。所長への請求は、3年の時効が完成し所長が主張したため、退けた。

ショック後約1時間の輸液が約200mlと明らかに不足した点を過失とし、適切なら後遺障害を避けられた可能性が高いとした。

建築士の監理は勤務先と無関係の個人の仕事だと注文者側は分かったはずなので、勤務先の責任は認めなかった。慰謝料も認めなかった。

占拠は約0.447平方メートルで通行に支障がなく、和解で自主的に撤去させる市長の判断は違法でないとして、請求をすべて退けた。

相続人は保証債務の存在を争わず誰が継ぐかを争っただけなので、調停で確定しても、判決等による訂正請求の理由にならず、残りの請求を棄却した。

暴力も伴う破棄で精神的苦痛を受けたとして慰謝料300万円と弁護士費用30万円の計330万円の支払いを命じ、訴えた側の落ち度による減額も認めなかった。

白色申告への更正に理由を記す義務は法律になく、税務署が途中で処分の理由を変えても、それだけで処分は違法にならない。

さびに強い鋼材は補修が不要になる利点があり、行燈風のデザインも過度でなく類似例も多いため、過剰な装飾とはいえないとした。

ただ、結果的に講師は希望どおり練習できるので、仮に義務違反があっても請求の損害とは結びつかないとして、請求を退けた。

課税対象の売上げが95%以上の事業者だけ全額控除を認めるのは事務の簡便化のためで規模による区別ではなく、住宅貸付けの非課税も不合理でなく、憲法に違反しない。

反訴に似た独立の請求だとの主張や、放棄は時機に遅れたとの主張は退けた。同じ内容は別の訴訟で請求でき、借り手に特段の不利益はない。

妻と叔母の証言は具体的で互いに一致し、電話の記録とも合うとして、妻らにはめられたとの弁解を退け、けん銃の所持を認めた。

一方、Vの命が助かり他に被害がなかったこと、Cの自首、VのDへの理不尽な要求や暴行、5人の反省なども考慮した。

一方、反省を述べたこと、実際には売れなかったこと、けん銃は未使用で適合する弾が装填されていなかったこと、暴力団を抜けたことなども考慮した。

法廷で反省の様子を見せたこと、売る前に薬物が押収されたこと、内縁の妻と子が立ち直りを期待していることは有利な事情として考慮した。

犯行は危険で悪質だが、夫の長年の暴力が一因で、夫も許していることなどを考慮し、懲役3年、執行猶予4年とした。

身勝手な動機で執拗かつ危険な犯行をしたと責任を重く見る一方、翌日に自ら出頭したことや罰金以外の前科がないことも考慮した。

動機は短絡的で犯行は危険かつ悪質で責任は重大とする一方、3人の挑発、見舞金の支払い、前科がないことなども考慮した。