佐藤 重臣

起訴状の誤記や手続についての主張も退け、盗品と知っていたとの認定にも誤りはないとして、控訴を棄却した。

有罪判決に不服があるなら、発病したという6月10日までに不測の事態も考えて準備しておくべきで、病気でも上告はできたはずだとした。

重い罪の事件で弁護人が必須なのは法廷を開く場合であり、弁護人なしで控訴を退ける決定をしても憲法に反しない。

有罪の認定や船の価額の鑑定は正しいとしたが、刑が重すぎるとして原判決を取り消し、Aを懲役1年6月、他の3人を懲役1年（うち2人は執行猶予4年）とした。

一審の刑は軽すぎるとして、A、Bに関する部分を取り消し、2人をそれぞれ懲役3月とし、海図や真鍮くずなどを没収した。

交付を受けていない人は、登録を申請しなかった罪になるのは別として、この罪では処罰されない。

この法律は資材不足など窮迫した経済事情の下で選挙の適正と公平を図るものであり、報道の自由がある程度制限される結果となっても違憲ではないとした。

二つの罪をまとめて刑を決める規定を一審が適用しなかったとして一審判決を破棄し、懲役1年6月（執行猶予3年）と罰金5万円を言い渡した。

一審判決を取り消し、犯情が重い麻薬の不法所持の刑に従って、被告人を罰金3万円とした。

親族間の行為を罰するのは人情上酷だという免除の趣旨から、窃盗犯の一人と親族関係があれば、他人の共犯者がいても免除されるとした。