鈴木 美智子

売上額に印税率10%と2社の行為が影響した割合約1%を掛けた1000万円に弁護士費用100万円を加え、請求どおり1100万円の支払いを命じた。

そのため、特許をもつ側は特許権にもとづく請求ができないとして、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

作品の映像を静止画にしてホームページに表示させた投稿で著作権が侵害されたことは明らかで、開示のための他の条件も満たすとした。

請求項3・4は炎症や手術による痛みが対象で、後発薬の効き目の対象とは別の痛みだから、同等のものとして侵害とみることもできない。請求をすべて退けた。

請求項3と4は炎症や手術による痛みに限られ、後発薬の効能とは別の痛みである。特許の範囲に入らず、それと同じとみなすこともできないとした。

炎症や手術による痛みに絞った請求項3・4は、治療法の違う神経障害性疼痛などを対象とするジェネリック薬には及ばず、均等侵害もないので請求を退けた。

氏名と住所だけで確実に相手に請求できるとは限らないため、メールアドレスと電話番号も含めて開示を命じた。

画像が枠の大半を占め、コメントは短く趣旨もはっきりせず、出典もないので正当な引用ではないとし、4社に投稿者の情報を明らかにするよう命じた。

損害賠償などを求めるには情報の開示が必要で正当な理由があるとして、レコード会社2社の請求をすべて認めた。

旧製品で3M側が得た利益の8割に弁護士費用を加えた約15億5344万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

相手の製品では、細い側の壁が針の土台の回転を止めて、針先が再び出るのを防ぐ働きを担っているので、特許が除いている構造にあたるとした。

特許権者は、ロック画面に時刻を表示するなどの内容を特許に加える訂正をしたが、無効の理由は解消しないとした。このため損害賠償請求権はないと認め、アップル側の請求をすべて認めた。

投稿は男性について書いたものと分かり、名誉・名誉感情・プライバシーを傷つけた。顔写真を自分でSNSに載せていても、おとしめる目的で使うことを認めたとはいえない。

提携契約で制限されるのは特許を使った商品だけで、このサービスはそれに当たらない。契約違反は認められないとして、請求をすべて退けた。

社員の素材提供や相談は補助的なものにすぎないとした。権利の共有・譲渡を認めるデザイナーの確認書は、争いが起きた後に作られた唐突で不自然なものとして採用しなかった。

隠された部分は事実を記したもので、反省文のように人格と密接に関わる情報ではなく、個人の利益を害する情報にも当たらないとした。

保育園の公共性を特に重視はしなかったが、騒音は主に1日約3時間で、防音壁の設置や説明会など法人の騒音対策の努力も考慮した。

公開で受験者減や問合せ増により試験事務に著しい支障が生じる現実的なおそれは認められないとした。

検査の記録を作る義務や、警察官との面会に応じる義務を定めた法令はなく、記録がないことや面会拒否は違法ではないとして、残りの請求を退けた。

専門家に確認せず広報と施術料の徴収を続け、施術を容易にしたとして、少なくとも過失による手助けの責任を認めた。