廣瀬 信義

クレジット契約は取り消されたので、信販会社の請求を退けた。

男性は車の引き揚げの同意書に署名し、返済の相談もしたため、無断の契約を後から認めたことになるとして、支払を命じた。

車の価値が下がった分は約7万円と認め、事故証明の手数料などとあわせて約25万6千円の支払いを命じた。残りの請求は退けた。

通信の秘密を守りながらできる限りの対策をしても防げなかった以上、契約者が法人であることも考えれば料金を負担させてよいとして、請求を全て認めた。

信販会社の請求と男性の賠償請求をどちらも退け、裁判の費用は半分ずつ負担させた。

業者の損害は、得られるはずだった残りの代金7万5000円だけ認めた。水漏れの手直しや助言はサービスで、職人の手当は残りの代金に含まれるとした。

妻は自分で署名していないが、契約書が作られた頃に保証を承諾していたと認めた。そのうえで270万6000円と遅延損害金の支払いを命じた。

使った後で換算方法を知らなかったと言って支払を拒むのは信義に反して許されないとして、カード会社の請求をすべて認めた。