野中 利次

これが不公平だという持ち主の主張は、経済的全損の考え方を根本から否定するものだとして退け、請求を棄却した。

このエアコンは一般の家庭用で、部屋には取り付け用のコンセントなどが用意されており、取り外しも比較的簡単なので、造作にはあたらないと判断した。

器の価値60万円と受取人側の落ち度6割は元の判決のとおりとし、理由は変えたが結論は同じとして元の判決を認めた。

損害額は立証が極めて難しいとして60万円と認めたが、価値を伝えず防ぐ機会を逃した持ち主側の過失も大きいとして、4割の24万円の支払を命じた。

金額などを偽って伝えた勧誘だったので、消費者契約法により取り消せる。取消しは期限内に伝えられていて、クレジット契約も取り消されたとした。

「途中で解約できない」という約款は受講者に不当に不利で、法律に反し無効だ。元の契約は契約書面が渡されていなかったので、解約の申入れはクーリング・オフとしても有効だ。

業者に時効を説明する義務はなく、強く迫った事情もないため、借り手は自分の意思で返したと判断した。