池田 亮一

2年以内に工事が行われる見込みや権限の濫用についても一審の判断を引用して主張を退け、控訴を棄却した。

刑を終えた後の過去の行為を考慮しても、前科そのものを理由に差別するわけではない。そのため、平等や職業選択の自由などを定めた憲法に違反しないとした。

陳謝文は、不当労働行為と認められた行為を陳謝すると表明させるものだ。内心で認めるよう強いるものではないので、思想・良心の自由を侵害しない。

相手の個人が特定できる170件は、個人のプライバシーとして開示しないことができるとした。相手が公務員でも、名前を消しても、結論は変わらないとした。

相手の個人が特定できる170件は、相手が公務員であっても個人情報にあたり、公開しなくてよい。残りの252件については、公開しない決定を取り消した。

加入状況は無記名投票で調べられるのに、記名式の調査票を配ったのは組合員を知ろうとする支配介入だとし、この部分の命令も正当とした。

国鉄の公共性や北海道の物流に与えた影響から、処分は憲法違反でも不当労働行為でもなく、懲戒の権限の濫用にもあたらない。