小口 五大

ツイッターはIDとパスワードで個人が使う仕組みで、アカウントを譲った事情もないため、最新のログインを含めログインした人と投稿者は同じ人と認めた。

LEDはスマホの付属品のような部品なので、販売利益のうちLEDの部品価格の割合の分だけを損害とした。弁護士費用を加え、ASUS JAPANに約95万円、シネックスジャパンに約63万円の支払いを命じた。

写真は広告ではなく記事に添えたものなので、広告用の高い料金は使わなかった。名前を示されなかった精神的苦痛の慰謝料は5万円、弁護士費用は会社1万円、写真家5000円とした。

権利侵害は明らかで、損害賠償を求める予定もあるため開示を求める正当な理由があるとして、2社に投稿者の情報の開示を命じた。

ロゴの件は約3年半前の出来事で、作家は私人だから、公益目的とは認めず名誉毀損とした。性格への非難は侮辱で、年齢や一人暮らしの公表はプライバシーの侵害だとした。

売上額に印税率10%と2社の行為が影響した割合約1%を掛けた1000万円に弁護士費用100万円を加え、請求どおり1100万円の支払いを命じた。

そのため、特許をもつ側は特許権にもとづく請求ができないとして、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

請求項3・4は炎症や手術による痛みが対象で、神経障害性の痛みや線維筋痛症の痛みとは別物であり、侵害にも均等侵害にも当たらないとして、請求を退けた。

炎症や手術による痛みに絞った請求項3・4は、治療法の違う神経障害性疼痛などを対象とするジェネリック薬には及ばず、均等侵害もないので請求を退けた。

出願の分け方の誤りは審査官のミスだという特許権者の主張は退けた。無効にされるべき特許の権利は使えないので、賠償の請求を退けた。

念のため検討すると、どちらの特許の説明書きにも、原理上電気分解が起きない構造が書かれている。そのため特許には無効の理由があり、権利は行使できないとし、請求をすべて退けた。

画像が枠の大半を占め、コメントは短く趣旨もはっきりせず、出典もないので正当な引用ではないとし、4社に投稿者の情報を明らかにするよう命じた。

損害賠償などを求めるには情報の開示が必要で正当な理由があるとして、レコード会社2社の請求をすべて認めた。

特許権者は、ロック画面に時刻を表示するなどの内容を特許に加える訂正をしたが、無効の理由は解消しないとした。このため損害賠償請求権はないと認め、アップル側の請求をすべて認めた。

いつもと違う例外的な扱いをしていたのなら、なおさら注意すべきだったとした。そのため特別な事情にはあたらず、法改正の動きなども判断を変えないとした。

加工画像の投稿は社会で許される程度を超えた侮辱で、名誉感情の侵害は明らかだとした。損害賠償を求めるために開示が必要で、著作権の点は判断しなかった。

投稿者が引っ越している可能性もあるため、メールアドレスも含め、氏名・住所・メールアドレスの開示を命じた。

小説家の著作権（ネットで公衆に送信する権利）の侵害は明らかで、損害賠償を求めるために開示を受ける正当な理由があると判断した。

投稿は男性について書いたものと分かり、名誉・名誉感情・プライバシーを傷つけた。顔写真を自分でSNSに載せていても、おとしめる目的で使うことを認めたとはいえない。

提携契約で制限されるのは特許を使った商品だけで、このサービスはそれに当たらない。契約違反は認められないとして、請求をすべて退けた。