石山 容示

同居人が殺害を告白したとの主張は具体的だが、開示済みの調書等の検討で足り、追加開示を求める具体的事情の指摘もないとした。

警察官が第三者や証人予定者から聞き取った内容の捜査報告書は、本人の署名や押印がなければ、また聞きと同じで開示の対象に当たらない。

第三者や証人予定者の話を警察官が聞き取った捜査報告書は、本人の署名や押印がなく開示の対象に当たらないとして、抗告を退けた。

身勝手な動機、強い殺意、遺体を川に捨てたこと、遺族の処罰感情などを重くみて、殺害に計画性がない点などを考えても無期懲役が相当とした。

公表済みの事故調査報告書は、国際条約の付属書による開示の制限を受けず、専門家の鑑定書に準じるものとして証拠に使えると判断した。

捜査段階の自白は無理に言わされた形跡がなく、具体的で傷の状態とも一致するため信用できるとした。計画性がない点などは刑を決める際に考慮した。

過重な負担があっても危険な力の行使は正当化されず結果も重大だが、従たる関与、反省、前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

会計士の虚偽の説明は積極的な勧誘とはいえず、詐欺の実行行為とは認められないため、未遂も含めて犯罪の証明がなく、無罪とした。

会長の要求に従った自己保身の組織的犯行と厳しく評価しつつ、直接の利益がないこと、弁償、辞職、反省、前科がないことなどから執行猶予とした。

一審の刑は言い渡した時点では重すぎない。しかし、その後に一部の被害回復や弁償の見込みが出てきたため一審判決を取り消し、懲役3年6月とした。