今井 弘晃

運営会社に、著者1人につき110万円と遅延損害金を支払うよう命じた。

弁護士費用23万円を加えた計100万円と遅延損害金の支払いを販売店に命じ、本部のその余の請求は退けた。

広告への具体的な関与の主張がなく、写真の著作権も販売会社になく、短い宣伝文は創作性がないとして著作権侵害を否定し、新聞発言や薬事法違反の主張も退けた。

安く似た品を売る開発方法は秘密でも有用でもなく、卸値の割合も秘密として管理されておらず、営業秘密に当たらないとして請求を退けた。

共同実験などから、新型機は発信時に特許が定める「非制限ディジタル情報」ではなく「音声」を指定していると認められ、条件を満たさない。

資料の枚数、参加者12人、高額な参加費、資料が講演の補助であることを総合し、損害は30万円とした。講師の受講料収入を基にした計算は採用しなかった。

絵本は各種の自動車を幼児に解説するもので、バスはその一例にすぎず、専ら絵の複製の販売が目的とはいえない。名前の省略も権利侵害でなく、請求を退けた。

裁判の費用は会社の負担とし、判決が確定する前でも仮に強制執行ができるとした。

作家と出版社に連帯して100万円（財産的損害70万円、慰謝料20万円、弁護士費用10万円）と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。