たにむら ただいちろう
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
反対意見
少数意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 盗品の買い取り事件の上告棄却 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 詐欺事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 盗品の買い受け事件の上告棄却 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 盗品の買い取りと刑の重さへの不服 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 邸宅侵入・強盗予備事件の上告棄却 記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 窃盗事件の刑の重さへの不服 この判断は裁判官全員が一致した意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 物価統制令違反の上告棄却 以上から上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 恐喝事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 物価統制令違反事件の上告棄却 この判断は裁判官全員一致の意見だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 物価統制令違反事件の上告棄却 記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 傷害致死・傷害事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高等裁判所の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 物価統制令違反の上告棄却 この判断は、裁判官全員一致の意見だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 窃盗事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 物価統制令違反事件の上告棄却 裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 傷害事件の上告の棄却 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 恐喝・暴行などの事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 食糧管理法違反などの上告棄却 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 常習賭博事件の上告棄却 裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 窃盗・恐喝などの事件の上告棄却 裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 傷害事件の上告を退けた判決 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。