谷村 唯一郎

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が一致した意見だった。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

この判決は裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情（刑事訴訟法411条）は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても、原審の判決を職権で取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

記録をよく調べても、最高裁が自ら二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で前の判決を取り消すべき事情（同法411条）は見つからないとして、不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判官全員が一致した判断だ。

記録を詳しく調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

この判断は、裁判官全員が同じ意見だった。

この結論は、裁判官全員一致の意見だった。

以上から上告を退けた。裁判官全員が一致した意見だ。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情（刑事訴訟法411条）は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても、職権で元の判決を取り消すほどの事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。