園部 逸夫

反対意見園部逸夫の意見　尾崎行信判事・河合伸一判事・遠藤光男判事・元原利文判事も反対意見

積極的な政治運動をしたことだけを理由に、職務上の義務違反として懲戒することはできないと述べた。原決定を取り消し、懲戒しないとすべきだとした。

反対意見園部逸夫の意見

残りの土地が第三者に渡れば、この無償の通行権は消え、民法210条1項の一般的な通行権が生じると述べた。どこを通るのが必要で隣地の損害が最も少ないかをさらに審理させるため、二審に差し戻すべきだとした。

反対意見園部逸夫の意見　藤島昭判事・佐藤庄市郎判事・木崎良平判事・味村治判事も反対意見

退職年金をもとに損害は計算できるが、遺族年金は遺族の生活水準を保つためのもので、受領済みの分も将来の分も差し引く必要はないとした。ただし遺族側の上告がないため二審の結論を維持し、上告を退けるべきだと述べた。

反対意見園部逸夫の意見

残りの土地を無償で通れるのは、土地を分けた当時の所有者が持っている間に限られ、第三者に売られれば、公道に出るための一般の通行権が生じると述べた。そのうえで、この通路部分が通る場所として適切かを審理し直すため、高等裁判所に差し戻すべきだとした。

反対意見園部逸夫の意見

住民監査請求は住民が監査委員に調査を促す簡易な制度で、調査の権限も情報も乏しい住民に厳密な特定は求められず、今回の程度の記載があれば適法だとした。二審判決を破棄し、一審判決を取り消して大阪地方裁判所に審理を差し戻すべきだと述べた。

反対意見園部逸夫の意見

処罰の規定は限定して解釈すべきで、本件のストは暴力を伴わず強い違法性はなく、被告人も指令を伝えたにとどまると述べた。「あおり」には当たらず、無罪とすべきだとした。