さかもとよしかつ
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1975.11.28 第三小法廷 判決 | 尊属傷害致死の重い罰と法の下の平等 刑の重さの差は尊属殺人と普通殺人の差ほど大きくなく、合理的な理由に基づく区別の範囲内だとした。 反対意見坂本吉勝の意見 刑法205条2項は憲法14条1項に違反して無効であり、被告人には通常の傷害致死を定めた205条1項を適用すべきだと述べた。理由は、昭和48年4月4日の大法廷判決で述べた自身の意見と同じだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1975.11.25 第三小法廷 判決 | 争議中の他組合員の連行と逮捕罪 法秩序全体から見て、許されるピケの合理的な限界を超えた攻撃的、威圧的な行動であり、刑法上も違法だとした。 反対意見坂本吉勝の意見 関根小郷判事も反対意見 検察官の上告理由は法律上の上告理由にあたらないとした。実質的な違法性がまだないとして無罪とした二審の判断が誤りとは認められず、上告を退けるべきだとした。 意見の全文を読む | 破棄自判 | 反対 |
| 1974.11.06 大法廷 判決 | 郵便局員の選挙ポスターと政治活動禁止 職種や勤務時間外かどうかは合憲性の判断を左右せず、懲戒と刑罰は別の制裁で、罰則を設けるかは国会の裁量の範囲内だとした。 反対意見坂本吉勝の意見 関根小郷判事・小川信雄判事・大隅健一郎判事も反対意見 懲戒の対象となる行為と刑罰の対象となる行為は憲法上区別すべきなのに、法律が区別せず一律に人事院規則に委ねたのは、刑罰の部分に限り憲法違反で無効だとした。したがって被告人を無罪とした二審の結論は正当で、上告を退けるべきだと述べた。 意見の全文を読む | 破棄自判 | 反対 |
| 1974.11.06 大法廷 判決 | 候補者名を並べた組合ビラの配布 裁量のない職員が組合の日常活動として数枚配っただけでも、犯罪の成立は否定されず、そう解しても憲法に反しないとした。 反対意見坂本吉勝の意見 関根小郷判事・小川信雄判事・大隅健一郎判事も反対意見 ビラは組合が両党の支持を決めたことを知らせて訴えるもので、選挙運動の文書ではなく政治活動の文書だとした。公務員の政治的行為を処罰する規定も憲法に反し無効なので、検察官の上告を退けるべきだとした。 意見の全文を読む | 破棄自判 | 反対 |
| 1974.11.06 大法廷 判決 | 郵便局員の選挙応援演説と罰則 特定候補への投票の勧誘は、政治的中立性を損なうおそれが極めて大きく、この程度の刑は不合理に重いとはいえないとした。 反対意見坂本吉勝の意見 関根小郷判事・小川信雄判事・大隅健一郎判事も反対意見 大隅裁判官らと共同の意見で、罰則の中身を人事院規則に任せた国家公務員法の部分は憲法違反で無効だと述べた。検察官の上告は退けるべきだとした。 意見の全文を読む | 破棄自判 | 反対 |
| 1972.07.25 第三小法廷 決定 | 盆の法要の寄付集めと条例違反 二審までに確定した事実の下では、被告人の行為を各条例の寄附募集にあたるとした認定に違法はないとした。 | 棄却 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。