主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2008.07.31 札幌地裁 民事第3部
- どんな裁判
- 生活保護を受けていた人が、知人から借りた合計88万円を申告しなかったとして、札幌市中央区の保健福祉部長から、不正受給を理由に88万円を徴収する処分を受けた。このうち71万円は借用証書を交わした分、17万円は4回に分けて受け取った分だった。受給者は、71万円は昔の借金をまとめて証書を書き換えただけで実際には受け取っておらず、17万円も収入と扱うのは誤りだとして、札幌市を相手に処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2006.11.30 札幌地裁 民事第3部
- どんな裁判
- 北海道砂川市は、神社と鳥居などの施設が建つ市有地を、地元の町内会に無償で譲り渡し、登記も移した。この土地は、もともと地域の住民が小学校の教員住宅用地として市に寄付したものだった。市の住民は、この譲渡は憲法の定める政治と宗教の分離に反すると主張した。そして、市長が登記の抹消を求めないのは違法だと確認するよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
裁判長
2006.11.16 札幌地裁 民事第3部
- どんな裁判
- 北広島市に住む人が、市の芸術文化ホールの管理業務委託に関する文書の公開を、市の情報公開条例に基づいて市教育委員会に求めた。教育委員会は一部を公開したが、平成13年度と16年度の入札の予定価格を記した調書は非公開のままとした。そこでこの住民は、非公開とした処分の取消しと、調書を公開する決定を教育委員会に命じることを求めて、市を訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
11件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2010.10.13 東京高裁 | 編集者のくも膜下出血死と労災 病気による生まれつきの血管の弱さで生じた脳動脈瘤が破裂したもので、仕事が自然の経過を超えて悪化させたとは認められない。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2010.07.28 東京高裁 | 東京都職員の未払い残業代 課長は残業を知りながら容認し、手当抑制のため時間の一部だけを命令簿に記入させていたとして、労働時間と認めた。ただし2005年11月支給分以前は時効で消滅した。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2010.01.29 東京高裁 | 着うた配信をめぐる共同の許諾拒絶 単独なら適法な拒絶でも共同なら違法となる。許諾拒絶をやめたと他社が知りうる十分な事情はなく、4社には今も排除措置が必要だ。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2009.09.16 東京高裁 | 業務委託の修理担当者と団体交渉 制服やマニュアル、報告の義務などは、迅速で全国一律の修理という委託内容による制約にすぎず、指揮監督の関係を示すものではないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2009.07.15 東京高裁 | 都税の還付に上乗せされるお金と利息 還付加算金は不当利得の利息に当たり、民法405条で元本に組み入れられる。催告から1年の経過と訴状での意思表示により利息が生じるとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2009.07.01 東京高裁 | 産廃施設の廃止と住民の訴え 残る3事業の許可に違法はなく、業者が不正をするおそれがあるとも認められないとして、住民の請求と附帯控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2008.07.31 札幌地裁 民事第3部 | 生活保護中の借金と保護費の徴収 17万円は生活費不足を補う借入れで、例外にも当たらず収入にあたる。申告しなかったのは不正受給だとした。 | 札幌地裁 民事第3部
| その他 | 賛成 | ― |
| 2006.11.30 札幌地裁 民事第3部 | 神社の建つ市有地を町内会へ無償譲渡 譲渡は憲法に違反しないので、違憲を前提とする住民の請求には理由がないとして、これを退けた。 | 札幌地裁 民事第3部
| — | 賛成 | |
| 2006.11.16 札幌地裁 民事第3部 | 文化ホール管理委託の予定価格の公開 落札価格が公表済みでも将来の予定価格を直ちに推測できず、札幌市の扱いも他の入札に影響しない時点以降の公開だとして、住民の主張を退けた。 | 札幌地裁 民事第3部
| — | 賛成 | ― |
| 1993.06.11 東京地裁 | 移籍先に採用拒否された職員の雇用 職員が元の生協を訴えて働く意思を示した訴状が届いた翌日(平成3年5月8日)以降の分に限り、月30万500円の賃金の支払を命じた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1992.09.24 東京地裁 | まりつき指導中のけがと公務災害 まりつきにも捻挫の危険はあり、発症がまれでも医学上因果関係がある以上、公務が原因であることを否定する理由にはならないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。