主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1954.11.11 札幌高裁 第三部
- どんな裁判
- 麻薬を隠していたCは、家宅捜索を受けて被告人の家に逃げ込み、麻薬を持ってくるよう被告人らに頼んだ。被告人はAと共にCの住まいへ行って麻薬約20グラムを受け取り、自宅でCに渡し、Cをかくまったことでも罪に問われた。被告人側は、運ぶだけの行為は「所持」に当たらない、別の確定判決があるのに併合罪の条文の適用を誤っている、刑が重すぎるなどと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1954.11.09 札幌高裁 第三部
- どんな裁判
- 運転手は1953年9月19日の夜、酒に酔って正常に運転できないおそれがあると分かりながら、札幌市内で貨物自動車を運転した。前のジープを追い越そうとした際、前方をよく見ず警音器も鳴らさなかったため、前を歩いていた19歳の人に車をぶつけて死亡させた。運転手は酒酔い運転と業務上過失致死の罪で有罪とされたが、酒には酔っておらず、事故も自分の過失によるものではないとして、無罪を求めて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1954.06.17 札幌高裁 第三刑事部
- どんな裁判
- ある人が昭和24年7月初め頃、愛知県の町長の名前を書き込み、町長の職印を無断で押して、町長名義の外国人登録証明書1通を偽造したとして、昭和28年1月に起訴された。犯行当時の罰則では時効期間は3年だったが、昭和25年1月にその罰則が廃止され、この行為には刑の重い刑法の公文書偽造罪が当てはまるようになり、時効期間は7年となった。一審が時効の成立を理由に裁判を打ち切ったため、検察官が取り消しを求めて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
26件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1952.05.21 札幌高裁 第二部 | 月3割の高利と払いすぎた利息の返還 返還を求められる3万円を残りの元金4万円と差し引いた。強制執行は1万円とこれに対する年1割の金員の範囲でだけ認め、それ以外は許さないとした。 | 札幌高裁 第二部
| — | 賛成 | ― |
| 1952.03.12 札幌高裁 第二部 | 月一割五分の利息と暴利行為 貸主の請求を認めた一審判決は正当だとして、借主らの控訴を退けた。 | 札幌高裁 第二部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.02.27 札幌高裁 第二部 | 村の印がない投票用紙の効力 2票とも次点の候補者の票なので、当選人を入れ替えた決定も、それを支持した裁決も正しいとして、請求を退けた。 | 札幌高裁 第二部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.02.20 札幌高裁 第二部 | 仮処分の執行取消しと不服申立て 独立して争わせると異議の裁判が目的を失う危険もあるため、明文はなくても類似の規定を類推し、即時抗告はできないとした。 | 札幌高裁 第二部
| 却下 | 賛成 | ― |
| 1952.01.11 札幌高裁 第二部 | 建物疎開後の借地権と土地の転売 土地を使わせられなくなった責任は地主にあり、借主は損害賠償を求められる。借りる権利の確認を求める利益はもうないとして、控訴を退けた。 | 札幌高裁 第二部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1951.12.07 札幌高裁 第二部 | 借り手が採草する牧野の買収 採草は自家消費のためでなくてもよい。借り手が草の大部分を刈らずに売っていても、現に採草の目的で使っているといえる。 | 札幌高裁 第二部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。