主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2026.06.26 東京地裁
- どんな裁判
- 市の副市長を退職した人物が、市立病院の「院長相談役」という臨時職員に7年間任用され、基本給や手当のほか、雇用の書面にない時間外給与や日額6万円の日額給も受け取っていた。この人物は同じ時期に土地区画整理組合の業務にも就いていた。市民らは、支出が違法だとして、市に対し、当時の市長や病院の院長・事務長・総務課長に賠償を求めるか賠償を命じること、元副市長本人に不当利得の返還を求めることを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2026.03.17 東京地裁
- どんな裁判
- 母体保護法は、不妊手術を受けられる場合を、妊娠や出産で命が危うくなる人や、すでに何人も子がいて出産のたびに健康が大きく損なわれるおそれのある人に限っている。また、結婚している人には配偶者の同意も求めている。これ以外の不妊手術を行った人には罰則がある。妊娠・出産や、子を産める体であることに強い嫌悪や恐怖を抱く女性たちが、医師から手術を断られた。そこで、これらの規定は憲法違反だと主張し、国に対して、自分の意思だけで不妊手術を受けられる地位にあることの確認などと、1人100万円の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2025.09.30 東京地裁
- どんな裁判
- 父親は都立霊園の墓所の使用許可を受け、使用料約533万円を全額納めた。ところが、許可から3年以内に遺骨を納めなかったため、東京都知事が使用許可を取り消した。父親から権利を譲り受けた長男は、取消しは無効で、墓所を使わせないのは約束違反だとして、損害賠償を東京都に求めた。あわせて、取消しが有効なら都が使用料を持ち続ける理由はないとして、同じ額の返還も求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
47件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2019.10.18 東京地裁 | 科研費の返還命令は裁判で争えるか 取消しと返還命令は契約の解除と返金の請求にあたる。法律の一部が準用されていることや、金額が大きいことは、結論を変えない。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2019.10.11 東京地裁 | 賃貸中の建物の転売と消費税の控除 会社の割合は、その年に売れた建物の収入だけをもとにしていて、その年の売上げの状況を反映しないため、合理的とはいえないとした。却下は適法で、請求をすべて退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2019.09.17 東京地裁 | イランのキリスト教改宗者と難民認定 デモ参加は迫害の恐れの根拠と認めなかったが、宗教を理由とする難民に当たるとして、不認定処分を取り消し、法務大臣に難民認定を命じた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | |
| 2019.08.30 東京地裁 | 競合バス会社による新路線認可の取消し 運賃上限の認可は、運賃が高すぎないかを確かめる仕組みだとした。競争相手が意見を述べられる手続や、地域公共交通会議があることも、既存の会社の利益を守る根拠にはならないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2019.08.27 東京地裁 | 借入れで買った賃貸マンションの相続税評価 国税庁長官の指示の手続は内部のルールで処分の違法にはつながらず、処分の理由も十分に示されているとして、請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2019.07.12 東京地裁 | 市議会議員の妻と遺族厚生年金 選挙費用や後援会の事情があっても立候補・当選ができないとはいえない。引退の決心も公表しておらず後継者もいなかったので、本人の内心の事情にとどまるとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2017.10.17 東京地裁 | 留置場で弁護人宛ての手紙を黒塗り 発信自体は止められず面会もできたなどとして、慰謝料は各2万円とし、弁護士費用等を含め約2万円ずつの賠償を命じた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。