きしがみやすお
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
補足意見
補足意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1978.07.12 大法廷 判決 | 買収農地の売払い価格の変更 施行の前後で売払いの値段に差が出ても、法律に合理的な理由があるので、憲法14条の平等に反しない。 補足意見岸上康夫の意見 多数意見に全面的に賛成し、申込みをした後も権利と義務の関係は基本的に変わらないとして、高辻裁判官の批判は当たらないと述べた。多数意見は個人の権利が害されることも考慮し、公益などを総合して判断しているとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 1977.03.16 第一小法廷 決定 | 補助金の不正交付と県の担当職員 そのためAは法律29条2項の補助金を「交付する者」にあたらないとした二審の判断を正当とした。 補足意見岸上康夫の意見 下田武三判事・岸盛一判事・団藤重光判事も補足意見 岸盛一裁判官と共同の意見で、身分のない者も身分のある者と共同すれば共同正犯になるとしてきた判例を支持した。本件で刑法65条1項の解釈を変更するのは相当でないとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 1976.10.28 第一小法廷 判決 | 共犯者の自白だけで有罪にできるか 本件は共犯者らの自白だけで犯罪事実を認定したものでもない。その他の主張は上告の理由にあたらない。 補足意見岸上康夫の意見 下田武三判事・岸盛一判事・団藤重光判事も補足意見 岸盛一裁判官と共同で、共犯者の自白は「本人の自白」に含まれず、2名以上の自白で有罪としても憲法違反でないのは当然だとした。誤りのない事実認定は、裁判官による証拠の評価を合理的に運用することで図るべきだと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 1976.06.17 第一小法廷 判決 | 時効にかかった手形債権での相殺 二審は権利を取り戻した時期などの主張や立証を促して審理を尽くすべきだったとして、判決を破棄し、審理をやり直させた。 補足意見岸上康夫の意見 裁判所が当事者に主張や立証を促す役割は補助的なものだという藤林裁判官の一般論には賛成した。ただ、この事件では、振出人側に不注意や訴訟活動の不十分さがあっても、公平な解決のために二審は促すべきだったと述べた。 意見の全文を読む | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1975.12.08 第一小法廷 判決 | 譲り受けた売掛金と相殺の可否 手形を渡していても期限を過ぎた遅れの責任は免れず、取締役の債権譲受けも信義則に反しないとして、買主のその他の主張は退けた。 補足意見岸上康夫の意見 岸盛一判事も補足意見 債務者は、譲渡の通知を受けた時点で譲渡人に対する債権を持っていれば、その期日が譲渡された債権より後でも、両方の期日が来れば相殺を譲受人に主張できるとした。債権が差し押さえられた場合に相殺を広く認めた大法廷判決の考え方は、債権の譲渡にも同じように当てはまると述べた。 意見の全文を読む | その他 | 賛成 |
| 1974.10.24 第一小法廷 判決 | 登記が残る売主と建物撤去の相手 撤去の執行が許されなくても、土地所有者の退去・明渡しを求める権利は左右されないので、この部分の買主の上告は棄却した。 | その他 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。