堀籠 幸男

反対意見堀籠幸男の意見

吸い殻は事件当日に被告人が捨てたものと推認でき、当日の行動についての虚偽の説明なども合わせれば有罪の立証は十分だとした。多数意見の示した基準は明確でなく、裁判員裁判が始まった今、用いるのは適切でないと述べた。

反対意見堀籠幸男の意見　今井功判事も反対意見

土地は寄付の条件として神社に使わせる約束になっていた。また、神社は開拓民の心のよりどころで、宗教としての色合いは薄い。だから土地の提供は憲法違反ではなく、住民の請求は退けるべきだとした。

反対意見堀籠幸男の意見　古田佑紀判事・竹内行夫判事も反対意見

請求と投票は切り離せない一連の手続で、代表者はその全体を主導する存在だから、公務員を代表者から外す規定は有効だとした。長年定着した解釈と昭和29年の判例を変える理由はなく、上告を退けるべきだと述べた。

反対意見堀籠幸男の意見　田原睦夫判事も反対意見

超満員の電車では避けられず、我慢した後に反撃に出ることも十分あり得るので、多数意見が挙げる理由は薄弱だと批判した。男性の供述にも疑問があり、二審の認定に誤りはないから上告を退けるべきだとした。

反対意見堀籠幸男の意見　横尾和子判事・甲斐中辰夫判事・津野修判事・古田佑紀判事も反対意見

甲斐中裁判官と共同で、国籍法3条1項の規定自体は違憲ではなく、問題は届出で国籍を与える法律がないことだとした。法律にない国籍取得の要件を裁判所が作ることはできないとして、上告を退けるべきだと述べた。

反対意見堀籠幸男の意見　横尾和子判事・甲斐中辰夫判事・津野修判事・古田佑紀判事も反対意見

甲斐中裁判官と共同で、違憲なのは規定そのものではなく必要な法律がないことであり、裁判所の解釈では子に国籍を認められないとして、上告を退けるべきだと述べた。

反対意見堀籠幸男の意見

性器を露骨に画面の中央に大きく配置した写真はわいせつにあたり、芸術性を理由にわいせつ性を否定するのは過去の大法廷判決の趣旨から外れると批判した。過去の第三小法廷判決でわいせつとされた写真と同じ5枚を含む以上、この写真集も「風俗を害すべき書籍」にあたり、通知の取消しは認めるべきでないとした。