小出 錞一

手助けの罪は犯行を容易にすれば成り立つ。何もしない手助けの場合だけ「確実に止められたのに放置した」ことまでは必要ないとした。

2人の命を奪った犯行は計画的で残酷であり、男性は射撃や遺体の処理を担い、共犯者より重い役割を果たしたとして、死刑を維持した。

一審判決を取り消したが、計画的で悪質な犯行であり、けん銃で人を殺した前科もあることから、改めて懲役15年を言い渡した。

殺害方法は冷酷で、犯行後も証拠を隠し、同じ犯行を続けた。反省や信仰の深まりを考えても、死刑を避ける事情にはならないとした。

仮に手続に欠陥があっても、道路を不法に占拠していたことや事前の周知、保護施設の用意などから欠陥は大きくなく、工事は保護されるべき業務だ。

一審の判断は事実の誤認だとして取り消し、常習累犯窃盗罪にあたるとして男性を懲役2年6か月とした。

大手5社をそれぞれ罰金6000万円、中堅4社をそれぞれ罰金4000万円とし、担当者17人を懲役10月、次長を懲役8月として、全員の刑の執行を2年間猶予した。

保管中の10万円には別のお金が混ざっているので没収はできず、同じ額の10万円を払わせるべきだとした。そのうえで懲役7月、執行猶予4年とした。