根本 渉

村政を私物化した悪質な犯行で、反省も十分でなく、返金や辞職などの事情を考えても懲役3年の実刑は重すぎないとして、控訴を退けた。

あらためて被告人を懲役5年6か月とし、一審の判決までに勾留された日数のうち400日をこの刑に算入した。

身勝手な動機で、抵抗しにくい女性を狙った凶悪な犯行だとした。被害者への償いもなく、懲役10年は重すぎないとして控訴を退けた。

男性は首謀者で利益も最も多く、執行猶予中の犯行だった。弁償や反省を考えても再度の執行猶予は認められず、刑は重すぎない。

女性の電話（PHS）や印鑑などの持ち物を捜査機関がでっち上げたという主張は、捜索の経過などに不自然な点がないとして退けた。

かわいらしさや人気は、反応して動く機能や毛の色柄によるところが大きいとした。デザインは著作物に当たらないので罪にならず、一審判決を取り消して無罪とした。

かわいさや人気は動きや反応によるところが大きく、刑罰を科す場面では特に慎重であるべきだとして、検察官の控訴を退けた。

事前の明確な打ち合わせがなくても、先頭に立って警察官を押し戻した時点までに暗黙の共謀が成立し、ほかの者の暴行にも責任を負うとした。

工具で頭を殴った事実も認めた。当時16歳だったことや300万円の弁償などを考えても、懲役2年6月の刑は免れないとした。

恋愛感情は本人なりに真剣で、法廷で謝罪したことなど有利な事情も最大限考えたが、被害者に落ち度はなく、十分な反省もないとして極刑を選んだ。

別の階で打合せ中だったとの主張は捜査段階では出ておらず、裏付けの証人の話も場当たり的に変わったため、信用できないと退けた。

少女が法廷で男を許すと述べたのは妹たちを思う気持ちからで、深刻な被害の継続も示すとし、前科がないことなどを考えても懲役5年は免れないとした。

反省の態度、強盗が未遂に終わったこと、謝罪の手紙、20万円の寄付、前科が古いことなどを考えても、この刑は免れないとした。

研修の承認と義務の免除は管理運営の問題であると同時に勤務条件にも関わるとして、取り上げないとした判定を違法とし、取り消した。

会社は解雇予告も予告手当の支払いもしていないため、解雇の効力は30日後に生じるとして、それまでの賃金24万4748円の支払いだけを命じた。

労働者が打切りと受け取り不利益があったとしても事実上のものにすぎず、休業補償の不支給は審査会で取り消され、不満は解消されているとした。