主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2012.06.07 大阪高裁 第13民事部
- どんな裁判
- 自転車で走っていた女性が、見通しの悪い交差点で乗用車と衝突して亡くなった。遺族である夫と子は、車の運転者との訴訟で和解して計約4017万円の賠償を受けた。遺族は、女性が保険会社と結んでいた自動車保険の人身傷害補償特約に基づき、女性の過失分に当たる計約1830万円の保険金の支払を保険会社に求めた。保険会社は、賠償金を約款に従って差し引くと支払う保険金はないと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2012.02.23 大阪高裁
- どんな裁判
- 京都市立中学校の数学教員が、学級担任などを務めていた年度の途中でうつ病と診断されて病気休暇に入り、休暇中に46歳で自殺した。配偶者は、死亡の原因は公務にあるとして公務災害の認定を請求したが、地方公務員災害補償基金の京都府支部長は公務外と認定し、審査請求と再審査請求も退けられた。そこで配偶者は、この認定の取消しと、公務災害と認定するよう命じることを裁判で求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2011.01.28 大阪高裁
- どんな裁判
- 2010年7月11日の参議院選挙では、議員1人当たりの有権者数の差が、最も少ない鳥取県選挙区と最も多い神奈川県選挙区との間で最大5.00倍あった。大阪府選挙区の有権者が、人口に比例しない定数の配分は憲法が保障する投票の平等に反すると主張した。この有権者は大阪府選挙管理委員会を相手に、同選挙区の選挙を無効とするよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
111件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1982.05.06 山口地裁 | 埋立事業の地位の譲渡と住民訴訟 漁協との契約は、埋立免許の前提として同意と漁業権放棄を得て補償金を払う約束にすぎず、市が財産を得たものではないとした。 | 山口地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.11.19 山口地裁 | 小学校増築費の国庫負担請求 監査委員の却下は実質的には棄却にあたり、損害賠償の主張も監査請求の内容を法律面から組み立て直したものなので、訴え自体は適法だとした。 | 山口地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.11.05 山口地裁 | マルチ商法の研修料と取付費用の課税 取付費用の支払義務は工場の請求を受けて初めて確定する。マルチ商法では実際に取り付ける数を販売時に見積もれず、経費にできない。 | 山口地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1979.11.27 静岡地裁 | 土地売却時の道路建設費と無免許仲介料 取引先の借金の肩代わりには仲介手数料に代える暗黙の合意があったと認めたが、無免許のため法定の報酬上限の72万円に限った。貸倒れと土地購入の謝礼は認めなかった。 | 静岡地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1979.09.21 静岡地裁 | バーの営業停止と期間経過後の裁判 停止期間が短く裁判での救済が難しくても、処分の執行停止を求める制度があるから、取消訴訟の制度の意義が失われるとはいえない。 | 静岡地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1979.05.22 静岡地裁 | 建築確認の審査請求と隣地所有者の参加 参加を認めるかは審査機関の裁量に委ねられ、その逸脱はない。裁決が法定の期間より遅れたことも、参加の不許可の違法とは関係がない。 | 静岡地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1979.03.13 静岡地裁 | 伊場遺跡の史跡指定解除と住民・研究者 保存活動を続けてきた団体の代表者の真摯な活動は相応に評価されるべきだが、代表して裁判を起こす資格を認めた規定は今の法律になく、その主張は採れないとした。 | 静岡地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1978.03.28 静岡地裁 | 銀行の支店長代理と残業代 時効で消えた昭和48年3月分までを除く手当13万4539円と、1日8時間超の分に限る付加金3万8115円の計17万2654円などの限度で請求を認めた。 | 静岡地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1977.02.18 静岡地裁 | 県職員の一割休暇闘争と賃金カット 本庁の座り込みに参加した職員も自分の職場の業務を妨げる目的で年休を請求したといえ、他の職場の争議に参加した過去の裁判の事案とは異なる。 | 静岡地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1974.05.17 大阪地裁 | 新大阪駅周辺の区画整理と仮換地 借地権に争いがあっても、申告者に権利がないと明らかな場合を除き、借地部分を指定すべきだとした。Aへの借地指定を争う訴えは、期限を過ぎ不適法とした。 | 大阪地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1974.01.30 大阪地裁 | 受刑者への親族の手紙の不許可 手紙は面会と並ぶ外部との唯一の連絡手段で、儀礼的な内容でも届かなければ精神的苦痛があるとした。閉店や妻の事故との因果関係は認めなかった。 | 大阪地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。