北村 治樹

村に約1億4636万円の賠償を命じた。設備代や設計費と運営委託の利益を認めたが、工事の利益は赤字の可能性が高いとして認めなかった。

処分場で過去に火災はなく、廃棄物の山積みも直ちに火災を招く状況とはいえないとして、知事が権限を使わなかった点は違法でないとし、県への請求を退けた。

明確な中止命令は認められず、男性の指示無視を理由とする過失相殺を否定した。賠償額からは葬祭料と受給済みの労災年金だけを差し引いた。

損害は投資元本から配当や返金などを差し引いた額で、破産手続で確定した額を基準に配当額を控除し、その1割の弁護士費用を加えた。

薬局への誘導、処方せんを患者に渡さない運用、窓口負担の免除も認定し、重大な過失で不正・不当な請求をしばしば行ったとした。

区からの連絡がなかったとの主張も、問い合わせた形跡がないとして退け、子孫らも入会権を主張できないとした。

助言内容は開示済みで、氏名等を開示する利益が上回るとはいえない。助言は個人としての意見で、公務員の職務情報ともいえない。

助言の内容は既に開示されており、氏名等まで公開する利益が上回るとはいえない。助言は専門家個人の意見で、公務員の職務に関する情報ともいえない。

他の箱形ブランコと比べ構造上の不備を示す証拠はなく、他の事故や公社の撤去があっても安全性を欠くとはいえないとして、請求を退けた。

土地は基地と一体で機能し補償もあり、認定は裁量の範囲内とした。境界も他の地主の確認や紛争がないことから、現地で特定されているとした。

道路交通法の義務をそのまま過失の基準にすることには疑問があり、交差点の直前で止まり助手席側に体を移して確認する義務まで求めるのは酷だとした。

裏金づくりや巧妙な入札工作など悪質で責任は相当重いが、罪を認めて反省し、懲戒免職となり、主導的立場でなく前科もない点などから執行を猶予した。

一方、罪を認めて反省し、個人的な利得がなく、前科もないことなどを考え、刑の執行を猶予するのが相当とした。

一貫して罪を認めて反省し、賄賂の発案者ではなく、前科がなく、退職など社会的制裁も受けたことから、刑の執行を猶予した。

一貫して罪を認め反省し、賄賂は市長側の強い要求に応じたもので、前科がなく報道で社会的制裁も受けたことを考慮し、執行猶予とした。

結果は重大で事故後の行政への報告にも問題があったが、反省の態度、6200万円の示談、前科がないことなどを考慮した。

4回中3回は大臣側の要求から始まり、公務に影響するおそれもあった。反省や高齢、社会的制裁を最大限考えても、執行猶予は相当でないとした。

最初の襲撃は自分の意思でやめたのではなく、相手の抵抗などで果たせなかったものと認めた。死刑は憲法違反だという弁護側の主張も退けた。

動機に酌むべき点はなく、逃げ場のない海上を選んだ周到で残虐な犯行だとして、謝罪や賠償など有利な事情を最大限考慮しても死刑はやむを得ないとした。