前川 高範

年の途中の改正で影響は限定的で、駆け込み売却の防止などの必要性は高く、報道で予測の余地もあり、居住用財産には救済措置もあった。

どの債権に保証人がつくかは設定時に特定できず、案分は債権者の予定外なので、債権者や譲受人が保証人に優先するとした。

14組合は活動が低下していたが実態はあり、納付率の差など制度の意義も残り、金額も不相当でないとした。

市の賠償額を児童へ一時金約6326万円と死亡までの年金払い、両親へ各155万円に減らし、公的手当や年金は損害から差し引いた。

表現の自由や公正な利用を理由に許されるとの業者の主張は、会費を取って多数の会員に配る無断利用である以上、認められないとして退けた。

文字の工夫は情報を伝える働きを高める通常の範囲内で、従来の文字より顕著な特徴があるとの具体的な立証もなかった。

メーカーの双眼鏡は押し込みと同時に振動を与える方式で、振動の前に先端がすき間に入っているとは認められないため、権利の範囲に入らず請求を退けた。

成分全般の禁止は他の用途にも及ぶので認めなかった。一方、3社は予防以外の用途と区別して売っていないため、製品全体の禁止はやむを得ないとした。