西山 芳樹

震災後に1〜3年目の特許料を納めていることなどから、震災が期限を過ぎた原因とは認められず、ほかの事情も正当な理由にならないとした。

チラシの写真は、制作会社から頼まれたデザイナーがインターネット上のウェブサイトから取ったものだと認め、芸能事務所の言う経緯はなかったとした。

退職後に作った社内規程と6万円の支払提案のメールは、時効の起算日を動かさず、紛争解決金の提案で債務を認めたことにもならない。

営業中止の要請は一時的なもので基本契約の解除ではなく、処分は解除の理由になり得るので違反でもない。後の解約通知も契約の定めどおり有効とした。

違いは発明の核心部分であり、出願時に仮想モールの条件を加えて特許を得た経緯もあるので、実質的に同じものとして特許の範囲を広げることもできない。

製紙会社の確認請求は、反対の訴えで同じ権利が判断される以上、確認の利益がなく不適法として却下した。訴訟費用は全て医薬品会社の負担とした。

法務大臣にも法務省にも、求められた命令を出せる法令上の根拠がなく、命令は行政処分に当たらないとした。

損害賠償の請求には投稿者の特定が必要で開示を受ける正当な理由があるとし、通信会社に開示を命じた。

浮き輪本体の日本語表記や保証の有無は、商標が保証する品質に当たらず、品質に実質的な差はないとした。

秘密保持契約の有無や対象範囲をすぐ知ることはできず、「Confidential」の記載だけでは契約上の秘密文書とは示されないとした。

相手の特定や裁判外の交渉に必要だとして、電子メールアドレスを含めて開示を受ける正当な理由を認めた。

動画は作品の再生時間61分頃から83分頃までと一致して複製物にあたり、賠償請求には投稿者の特定が必要だとした。