主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1962.08.22 福岡高裁 第三刑事部
- どんな裁判
- 熊本市の大学寮の建物に住んでいた男性は、所有者の財団から起こされた明渡しの裁判に最高裁まで争って敗れ、1961年2月に強制執行の場で台所などを明け渡した。ところがその4日ほど後、男性は権限がないのに、住むために戸棚を置いて自分の部屋以外から入れないようにし、10畳の台所を一人で占拠した。男性は建造物侵入の罪で起訴されて有罪となり、管理者の承諾を得て入居したのだから不法な侵入ではないと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1962.07.23 福岡高裁 第三刑事部
- どんな裁判
- Aは昭和28年頃、国有地の一角に無断で豚小屋を建てて養豚に使っていた。昭和36年に間借り先から立ち退きを求められたAは、義兄のBに頼み、豚小屋を取り除いてその土地にバラック建ての家を建てた。二人は国有地を奪ったとして不動産侵奪の罪に問われた。二人は控訴し、Aはこの罰則ができる前から土地を占拠していたのだから犯罪にならないと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
27件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1951.09.17 福岡高裁 第二刑事部 | 木材密輸出の企てと起訴内容の変更 船長らに朝鮮行きを頼んだ行為は単なる準備を越え、密輸出を図った罪にあたる。ただし一審の刑は重すぎるとして破棄し、懲役4月、執行猶予2年とし、木材を没収した。 | 福岡高裁 第二刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1951.09.17 福岡高裁 第二刑事部 | 一緒に裁かれた被告人の供述調書 警察での調書は要件を満たさず、告発書も犯罪事実の証拠にならないのに、これらを証拠にした誤りがあるとして、判決を破棄し差し戻した。 | 福岡高裁 第二刑事部
| 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1951.03.23 福岡高裁 第二刑事部 | 密造焼酎事件と罰金法の適用漏れ 高裁が自ら判決をし、被告人を罰金2000円(払えなければ1日200円換算で労役場留置)とし、焼酎の換金代金1770円8銭を没収した。 | 福岡高裁 第二刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1950.09.29 福岡高裁 第二刑事部 | 運転免許証の「携帯」の意味 運転手は免許証の場所を確かめないまま運転し、提示できなかった。助手の上着にあったと後で分かっても携帯とはいえず、控訴を退けた。 | 福岡高裁 第二刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1950.09.20 福岡高裁 第二刑事部 | 選任前の国選弁護人による弁論の効力 この違法は判決に影響することが明らかなので、Bに関する部分を取り消し、審理を小倉支部へ差し戻した。その他の主張は判断しなかった。 | 福岡高裁 第二刑事部
| 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1950.08.23 福岡高裁 第二刑事部 | 闇米代金の使い込みと横領罪 後から被害を弁償しても刑を決める事情になるだけで、犯罪の成否は変わらない。衣類の持ち出しを事前に承諾されていた証拠もない。 | 福岡高裁 第二刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1949.08.24 福岡高裁 第二刑事部 | 無免許で船を出すのは密輸出か 一審判決は罪にならない事実を処罰した疑いがあるため、懲役刑と没収を含む被告人の部分を全部取り消し、福岡地裁小倉支部に差し戻した。 | 福岡高裁 第二刑事部
| 破棄差戻 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。