1958年4月16日 最高裁判所大法廷 判決
没収済みの密輸船の価額の追徴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人らは、連合国最高司令官の許可を受けずにK丸という船に乗り、北緯30度より南の徳之島へ渡って密出国し、密輸出をした罪に問われた。K丸は、もともと被告人らとはまったく関係のない別の密輸事件の証拠として押収されていた船で、会社の社長が検察庁から一時借りて使っていた。その別の事件でK丸の没収が決まり、船は売却されて代金が国の収入に入れられた。検察官は、本件ではK丸を没収できないのだから、代わりにその価額に当たるお金を被告人らから取り立てる「追徴」をすべきだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人らの有罪を前提として、K丸の価額を被告人らから追徴することはしなかった。 |
| 最高裁の判断 | K丸は別の事件で没収がすでに執行済みなので、本件で代わりに価額を追徴する理由はないとし、検察官の上告を退けた。 当時の関税法の「没収できないとき」には当たらず、被告人らから船の価額を追徴することは許されないと判断した。 許可のない密出国の罪は後に刑が廃止されたとして、二審判決の一部を破棄し、2人を密輸出の罪で懲役4月・執行猶予2年とした。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3921号
- 事件名
- 関税法違反、昭和二五年政令第三二五号違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.11.19有罪とし、船の価額の追徴はしなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和29年（あ）第3921号 1958.04.16 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 田中 耕太郎 | 密出国の罪について、犯罪の後に刑が廃止されたとはいえないと述べた。理由は、以前の大法廷判決（1954年12月1日）で示した自分の反対意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 斎藤 悠輔 | 密出国の罪について、犯罪の後に刑が廃止されたとはいえないと述べた。理由は、以前の大法廷判決（1954年12月1日）で示した自分の反対意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
10人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。