記録所.com

1960年3月16日 最高裁判所大法廷 判決

占領軍の軍票所持禁止令と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、連合国占領軍の軍票などを受け取ったり持ったりすることを禁じた昭和24年の政令に違反したとして罪に問われた。この政令は占領中、国会が作った法律ではなく、占領軍の指示を実行するための勅令に基づいて作られたものだ。占領が終わった後に作られた昭和27年の法律が、この政令を廃止するとともに、廃止前の行為には引き続き罰則を使うと定めた。被告人側は、政令も法律も憲法に反して無効だから、裁判を打ち切る「免訴」にするべきだと主張して上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人側の免訴の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。軍票などが国内に無制限に出回ると通貨の安定などを損なうため、政令は国内の経済秩序という公共の利益も守るもので、財産権を保障する憲法29条に反しない。

政令は憲法29条に反しないので、占領の終わりとともに効力を失ったとはいえない。廃止前の行為に罰則を使うと定めた法律も、失効した罰則を後から復活させる事後立法ではない。

勅令とそれに基づく政令は憲法の外で法的効力を持つというのが最高裁の以前の判例であり、国会の法律でないことを理由に憲法31条違反とする主張も採用できない。

裁判年月日
1960年3月16日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第3996号
事件名
昭和二四年政令第三八九号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.07.09免訴の主張を認めなかった ―1953.07.09―免訴の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和28年(あ)第3996号

1960.03.16 判決棄却 この判決
1960.03.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

15人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
河村 又介賛成―
入江 俊郎賛成―
池田 克賛成―
垂水 克己賛成―
河村 大助賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
奥野 健一賛成―
高橋 潔賛成―
高木 常七賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。