記録所.com

1954年4月26日 最高裁判所大法廷 決定

保釈取消し後の保証金額をめぐる特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし昭和25年政令第325号に違反したとして起訴された被告人について、東京地方裁判所の裁判官が1951年10月8日に保釈を認め、同じ裁判所が10月15日に保釈保証金の額を変更した。被告人は保証金3万円を納めて釈放された。その後、東京高等裁判所が保釈保証金の額を変更する決定を出し、この決定に対して最高裁判所に特別抗告(憲法違反などを理由とする不服申立て)が出された。
それまでの判断東京地方裁判所は保釈を認めたうえで保証金の額を変更し、東京高等裁判所は1951年10月27日の決定で保釈保証金の額を変更した。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。全裁判官一致の意見だった。

被告人は保釈の条件に違反したため、1952年5月29日に東京地方裁判所で保釈を取り消されていた。

保釈そのものがなくなった以上、保証金の額を変更した高裁の決定を取り消しても実際の意味がなく、特別抗告は理由がないことになるとした。

裁判年月日
1954年4月26日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第96号
事件名
昭和二五年政令第三二五号違反被告事件につきなした保釈保証金額変更決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1951.10.15保釈保証金の額を変更した ―1951.10.15―保釈保証金の額を変更した―
二審東京高等裁判所1951.10.27保釈保証金の額を変更した ―1951.10.27―保釈保証金の額を変更した―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和26年(し)第96号

1954.04.26 決定棄却 この決定
1954.04.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。