1960年2月10日 最高裁判所大法廷 判決
農地の賃貸借の更新拒絶と知事の許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地の持ち主は、1948年に自分の農地を5年の約束で農家に貸した。期間が終わる前の1953年に、契約を更新しないと伝えた。農地法20条では、更新を断るには知事の許可が必要とされているが、長野県知事は許可しなかった。持ち主は「農地法20条は、安い小作料のまま貸し続けることを強制し、農地の持ち主だけを不利に扱うもので、憲法に反し無効だ」と主張し、賃貸借はすでに終わったと確かめることを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、農地の持ち主の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 許可しないという知事の判断には、農林大臣への不服申立てや裁判で争う道があるため、農地法20条は貸し続けることを無条件に強制するものではないとした。 農地の持ち主がある程度不自由で不利になることは認めつつも、小作農の地位を安定させるための公共の福祉にかなう合理的な制限だとし、財産権と平等を定めた憲法に反しないとした。 違憲かどうかは、その件に実際に使われる規定で判断すべきで、関係のない規定や法律全体が違憲だと言って争うことは上告の理由として認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月10日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第326号
- 事件名
- 土地賃貸借契約等無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.02.08農地の持ち主の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和31年（オ）第326号 1960.02.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。