記録所.com

1950年10月11日 最高裁判所大法廷 判決

食糧獲得のための集団行動と強要罪

結果 棄却向き―

あらまし食糧を手に入れるため、市民が赤旗を掲げて大勢で集まった。そのうちの何人かが、神奈川県食糧営団の地区事務所長に迫ってコッペパンをすぐ配るよう承知させ、出来上がったパン全部を引き渡す指図書を作らせた。また、隠された物資を見つけ出すとして、市長の妻に家の捜索を承知させて家に入った。強要罪と住居侵入罪で有罪とされた被告人らが、団結権の保障や目的が正しかったことなどを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人らの行為は公共の福祉に反し正当な行為ではないとして、強要罪と住居侵入罪で有罪とした。
最高裁の判断

単なる一般市民の集まりには、憲法28条の団結権や団体交渉権の保障は当てはまらないとした。

食糧の獲得などの目的が正しくても、手段は秩序を守り他人の権利を侵してはならず、本件の行為は違法だとした。

大勢の威圧に押されて仕方なく出された家宅捜索の承諾は本当の承諾ではなく、それを知って家に入れば住居侵入罪になるとした。

裁判年月日
1950年10月11日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1601号
事件名
強制脅迫、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.04.27強要罪と住居侵入罪で有罪とした ―1949.04.27―強要罪と住居侵入罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和24年(れ)第1601号

1950.10.11 判決棄却 この判決
1950.10.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

10人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。