控訴審で遅れて選ばれた国選弁護人

憲法違反はないが、強制的に弁護人をつける事件では、控訴審でも書面を作れる時期に弁護人を選ぶべきで、原審には刑事訴訟の法令違反があったと述べた。ただし事案は簡単で被告人も自白しており、判決を取り消すほどではないとした。

控訴審でも裁判所は弁護人を選ぶかどうかの問い合わせをし、書面の提出に間に合うように弁護人を選ぶ義務があり、原審の手続は法令違反だと述べた。ただし被告人は第一審で事実を認めており、結論として上告棄却に賛成した。

控訴審は法律の知識が必要な手続なので、裁判所は控訴審でも被告人に弁護人を選ぶかどうかを問い合わせるべきで、それをしなかったのは刑事訴訟の法令違反だと述べた。ただし判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとした。

被告人は書面の提出期限より前に国選弁護人を求めたのだから、憲法上の権利を正しく使ったといえ、裁判所は期限を延ばして弁護人に書面を出す機会を与えるべきだったと述べた。それをしなかった原審の手続は憲法に違反し、原判決を取り消すべきだとした。