1950年10月11日 最高裁判所大法廷 判決
親への傷害致死を重く罰する規定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人が自分の親など直系の目上の親族（尊属）にけがをさせ、死なせた。刑法には、尊属を死なせた場合を普通の傷害致死より重く罰する規定（205条2項）がある。一審の裁判所はこの規定が憲法14条の「法の下の平等」に反するとして使わず、普通の傷害致死の規定で刑を決めた。これに対して検察官が、適用すべき規定を使わなかったのは誤りだとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所飯塚支部は、尊属を死なせた場合を重く罰する規定は憲法の平等の原則に反するとして、普通の傷害致死の規定を使って刑を決めた。 |
| 最高裁の判断 | 尊属を死なせた場合を重く罰する規定は憲法14条に反せず、今も有効だとした。一審判決を取り消し、福岡地方裁判所に審理をやり直させた。 子が親を大切にする道徳は人類に共通する道徳で、法がこれを重く見て刑を重くしても、平等の原則の範囲内だとした。 親子の関係は憲法14条が挙げる「社会的身分」などにあたらない。どの親族を対象にするかは国会が決める問題だとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第292号
- 事件名
- 尊属傷害致死
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所飯塚支部1950.01.09尊属を死なせた罪の規定を違憲として使わず、普通の傷害致死で刑を決めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和25年（あ）第292号 1950.10.11 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
3件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 真野毅 | 被害者が尊属かどうかで刑を重くするのは、はっきりした差別で憲法14条に反すると述べた。道徳を理由に不平等な規定を認めれば平等の原則が骨抜きになるとして、検察官の上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 穂積重遠 | 親孝行は大切だが、それを重い刑で法律として強制するのは法の役割を越えると述べた。規定は筋が通らず必要もなく、平等の原則に反するとして、一審判決を維持すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 斎藤 悠輔 | 規定は憲法に反しないという結論には賛成し、少数意見と一審判決の考え方を強く批判した。ただ、記録と証拠から最高裁が自分で判決できるので、審理のやり直しに戻すべきではなかったと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。