1950年11月22日 最高裁判所大法廷 判決
賭場を開いて利益を得る罪の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、賭場を開いて利益を得たとして、賭場開張図利罪（刑法186条2項）で処罰された。被告人の弁護人は、国や都道府県が法律にもとづいて競馬や競輪を主催し、宝くじを売っているのだから、国は賭場を開くことを公共の福祉に反しない自由な行為として認めているはずだと主張した。そのうえで、この罪の規定は憲法13条と98条により、新しい憲法ができた後は無効になったと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人を賭場開張図利罪で処罰する判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 賭博は怠けやむだづかいの風潮を生み、勤労を重んじる気風を損ない、ほかの犯罪も招くおそれがあるので、公共の福祉に反する。罰する規定は憲法に反しない。 賭場を開いて利益を得る罪は、自分は損をする危険を負わず、他人の賭博で利益を得るものだ。単純な賭博を罰しない外国でも、ふつうは禁じられている。 国などが競馬や宝くじを行い、それを認める法律があるからといって、国が賭場を開くことを一般に認めたとはいえないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第280号
- 事件名
- 賭場開張図利
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.17被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和25年（れ）第280号 1950.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 栗山 茂 | 弁護人の主張は、賭博が公共の福祉に反しないと言うだけで、憲法が保障するどの自由や権利が侵されたのかを示していない。立法がよいか悪いかについての政治的な批判にすぎず、国会に訴えるべきことなので、上告はそもそも不適法として退けるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。