1951年1月10日 最高裁判所大法廷 判決
追放された人の「政治上の活動」の意味
結果 その他向き―
| あらまし | 公職追放令で政治活動を禁じられていた被告人Ｂは、国会で調べられていた「Ｆ事件」をめぐる友人Ｇへの疑いを晴らそうとした。Ｂは被告人Ｃを通じて、また直接、国会議員の被告人Ａに説明をした。そのあと、Ａに20万円、Ｃに10万円を渡した。検察官は、Ａがお金の目的を知りながら受け取ったこと、ＢとＣの行為が公職追放令で禁じられた「政治上の活動」にあたることなどを理由に3人を起訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、Ａはお金の目的を知らなかったとして無罪にした。ＢとＣについては、行為が現実の政治に具体的な影響を与えず、その可能性もなかったので「政治上の活動」にあたらないとして無罪にした。 |
| 最高裁の判断 | Ａがお金の目的を知りながら受け取ったとは証明されていないとした高裁の判断に誤りはなく、Ａの無罪は変わらないとして、検察官の上告を退けた。 「政治上の活動」とは現実の政治に影響を与えると認められる行動であれば足り、具体的な影響や具体的な可能性までは必要ないとした。 高裁はこの法律の解釈を誤り、判断に必要な周りの状況や事情も十分に調べていないので、ＢとＣの無罪を取り消し、高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月10日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第895号
- 事件名
- 経済関係罰則の整備に関する法令違反等
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.04.27被告人3人とも無罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和25年（れ）第895号 1951.01.10 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。