占領中のアカハタ後継紙頒布と講和後の免訴

裁判官6人の共同意見だ。政令は講和条約の発効と同時に当然効力を失い、その効力を保つ法律は憲法違反で、後から作った法律も無効なので、刑が廃止された場合として免訴にすべきだとした。

真野裁判官らと同じ意見で、政令は講和条約の発効で効力を失い、その効力を保とうとする法律は憲法に反するので、免訴にすべきだとした。

真野裁判官らと同じ意見で、占領中だけの法令という考え方を本件に当てはめることは憲法上許されず、免訴にすべきだとした。

真野裁判官らと同じ意見で、講和条約の発効で政令は効力を失ったので、刑が廃止された場合として免訴にすべきだとした。

真野裁判官らと同じ意見で、後から作った法律で政令の罰を残すことは事後立法として無効であり、免訴にすべきだとした。

真野裁判官らと同じ意見で、政令は講和条約の発効で効力を失ったので、刑が廃止された場合として免訴にすべきだとした。

裁判官4人の共同意見だ。本件の指令は表現の自由を定めた憲法21条に反する内容なので、政令はこの指令に関するかぎり講和条約の発効で効力を失い、刑が廃止された場合に準じて免訴にすべきだとした。

井上裁判官らと同じ意見で、指令は憲法21条に反するため、講和条約の発効後はこの指令に基づく処罰はできず、免訴にすべきだとした。

井上裁判官らと同じ意見で、政令は本件の指令に関するかぎり講和条約の発効と同時に効力を失ったので、免訴にすべきだとした。

井上裁判官らと同じ意見で、本件は刑が廃止された場合に準じるので、一審・二審の判決を取り消して免訴にすべきだとした。