1955年2月23日 最高裁判所大法廷 判決
占領下の密出国・奄美との密輸と刑の廃止
結果 その他向き―
| あらまし | 占領下の1950年、船主ら3人が許可を受けずに九州の港から奄美の南西諸島へ船で渡り、免許なしで杉板などの貨物を運び出した。帰りには金属くずを積んで北緯30度線を越えて戻り、陸揚げする前に見つかった。当時、南西諸島は法令の上で「外国」とみなされていたため、3人は密出国、引揚げに関する連合国最高司令官の覚書への違反、関税法違反（密輸出・密輸入）の罪に問われた。3人は刑が重すぎるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は3人を有罪とした。福岡高等裁判所も第一審の認定をそのまま引用して有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 許可のない出国は、1951年12月1日から連合国最高司令官の許可がいらなくなり処罰されなくなった。刑が廃止されたので、この罪は免訴とした。 北緯30度線を越えて戻った覚書違反の罪は、高裁判決の後に出た大赦令で許されたので、免訴とした。 関税法違反の密輸出・密輸入（未遂や手助けを含む）は罰する。船主を懲役6月、他の2人を懲役5月とし、3人とも執行猶予3年とした。船と金属くずは没収した。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第434号
- 事件名
- 昭和二一年勅令第三一一号違反、国税法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―3人を有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.10.15有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和27年（あ）第434号 1955.02.23 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
7件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 真野 毅 | 南西諸島は1953年12月の政令で外国とみなされなくなり、そこへの輸出入に免許はいらなくなった。だから関税法違反の罪も判決後に刑が廃止されたことになり、免訴にすべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 小谷 勝重 | 奄美の復帰にともない、南西諸島を外国とみなす規定がなくなった。そのため関税法違反の行為は罪にならなくなったので、刑の廃止として免訴にすべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 藤田 八郎 | 南西諸島が外国とみなされなくなった以上、そこへの輸出入は罰せられない。関税法違反の罪は刑の廃止にあたり、免訴にすべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 河村 又介 | 1953年の政令で南西諸島は外国とみなされなくなった。関税法違反の罪は刑が廃止されたものとして免訴にすべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 谷村 唯一郎 | 南西諸島への輸出入に免許がいらなくなった以上、関税法違反の罪は判決後に刑が廃止されたことになり、免訴にすべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 小林 俊三 | 南西諸島を外国とみなす規定がなくなり、関税法違反の行為は罪にならなくなった。刑の廃止として免訴にすべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 小林 俊三 | 南西諸島を外国とみなしたのは、もともと日本の領土なのに占領下でやむを得ず行った措置にすぎない。その規定がなくなったのは、はじめから適法だった状態に戻ったということであり、刑の廃止と考える理由はなおさら強いと補足した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。