1960年3月9日 最高裁判所大法廷 判決
任期が終わった区議の除名取消訴訟
結果 その他向き―
| あらまし | 東京都の板橋区議会は1951年3月28日、正当な理由なく会議を欠席したとして、ある区議会議員を除名する議決をした。この議員は、除名は違法だとして議決の取消しを求める裁判を起こした。ところが、裁判中の1951年4月29日に議員の任期が終わった。そこで、任期が終わった後も除名の取消しを求めて争い続けられるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審は議員の訴えを認めた。二審は、除名が取り消されれば除名の時までさかのぼって議員報酬などを請求する権利が戻るので、任期が終わっても訴える利益はあると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 除名の取消しを求める裁判は、奪われた議員の身分を取り戻すためのものだ。 任期が終わった人は、除名を取り消しても議員の身分に戻れないので、裁判を続ける利益はなくなる。 議員報酬などを請求する権利があることを理由に、任期が終わった人の身分回復を認めることはできない。議員の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第430号
- 事件名
- 決議無効確認並びに損害賠償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―除名議決の取消しを認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.02.28一審の判断を維持し、議員の訴えを認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和30年（オ）第430号 1960.03.09 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
10件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 小谷 勝重 | 任期が終わっても、除名がなければ受け取れたはずの報酬などを取り戻すため、除名の取消しを求めて争い続ける利益はあるとした。欠席にはやむを得ない事情があったので、除名を取り消した二審の判断は正しいとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 島 保 | 小谷裁判官らと同じ意見で、報酬などを取り戻す手段がなくなる多数意見の結論は不当だとし、区議会の上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 入江 俊郎 | 小谷裁判官らと同じ意見で、任期が終わっても報酬などを請求するため裁判を続ける利益はあるとし、区議会の上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 池田 克 | 小谷裁判官らと同じ意見で、任期が終わっても報酬などを請求するため裁判を続ける利益はあるとし、区議会の上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 河村 大助 | 小谷裁判官らと同じ意見で、任期が終わっても報酬などを請求するため裁判を続ける利益はあるとし、区議会の上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 高木 常七 | 小谷裁判官らと同じ意見で、任期が終わっても報酬などを請求するため裁判を続ける利益はあるとし、区議会の上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 石坂 修一 | 小谷裁判官らと同じ意見で、任期が終わっても報酬などを請求するため裁判を続ける利益はあるとし、区議会の上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 田中 耕太郎 | 議会のような自治的な団体の中での懲罰は、除名であってもその団体が自ら判断する事柄で、裁判所には審査する権限がないので、訴えはそもそも不適法だとした。また、裁判所に権限があるとしても、任期が終わった以上、訴える利益はないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 斎藤 悠輔 | 田中裁判官と同じく、区議会の除名議決が有効かどうかを裁判所は審査できないとした。仮に審査できるとしても、任期が終わったので訴える利益はないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 下飯坂 潤夫 | 田中裁判官と同じく、区議会の除名議決が有効かどうかを裁判所は審査できないとした。仮に審査できるとしても、任期が終わったので訴える利益はないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。