1948年5月12日 最高裁判所大法廷 判決
日付のない盗難被害届の証拠としての力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と一緒に2軒の家から毛糸や衣類などを盗んだとして、強盗傷人と窃盗の罪に問われた。二審は、法廷での被告人の自白と、被害者2人が出した盗難の被害届を証拠にして、窃盗を認めた。弁護人は、被害届には作った日付などが書かれておらず証拠にできないと主張した。そうなると自白だけで有罪にしたことになり、憲法38条3項に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の自白と被害届を合わせて窃盗の事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 作成日付が書かれていなくても、それだけで被害届が無効になったり、証拠にできなくなったりはしない。 日付がなければ無効とする法律の規定はない。真正に作られ、内容も信用できる書類なら、証拠にするかは事実を調べる裁判所が判断できる。 被害届は正しく証拠調べがされ、自白と合わせて有罪とされたので、自白だけで有罪にしたものではなく、憲法違反はない。 |
- 裁判年月日
- 1948年5月12日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第246号
- 事件名
- 強盗傷人、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.09.20有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第246号 1948.05.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。