1948年6月30日 最高裁判所大法廷 判決
長い拘禁の後の自白と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が共同で強盗と住居侵入をしたとして起訴された。被告人2人は一審の法廷で罪を認め、二審でも同じように罪を認めたため、有罪とされた。被告人側は、二審での自白は不当に長く身柄を拘束された後のもので、憲法により証拠にできないなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、二審での被告人の自白に加え、共犯者の供述や被害届などを証拠として、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。自白のほかに共犯者の供述や被害届などの裏付けとなる証拠があり、自白だけで有罪にしたわけではない。 長い拘禁が原因の自白や、拘禁が原因かどうか分からない自白は証拠にできないが、拘禁と関係がないことが明らかな自白は証拠にできる。 拘禁がまだ長くなかった一審で自白し、二審でも同じ自白をくり返した場合は、拘禁が原因ではないと言え、証拠にできる。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第271号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第271号 1948.06.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。