1948年6月30日 最高裁判所大法廷 判決
「公平な裁判所」の意味と上告の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた人の事件で、広島高等裁判所が判決を出した。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、当時の「刑事訴訟法の応急的措置に関する法律」第13条第2項が、憲法第37条第1項が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利を侵していて憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 憲法第37条第1項の「公平な裁判所の裁判」とは、裁判所の組織や構成などの点で、不公平になるおそれのない裁判所の裁判という意味だ。 応急措置法第13条第2項によって、そのような裁判所の裁判を受ける権利が害されることはなく、憲法違反ではない。同法第13条を憲法違反とする理由もない。 弁護人の主張は同条により不服申立ての理由にならないので、申立てを退けた。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第290号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1947.11.17― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第290号 1948.06.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。