1948年6月9日 最高裁判所大法廷 判決
不法な拘禁と裁判手続の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の罪に問われた人が、二審の広島高等裁判所で有罪とされた。この人の弁護人は、最初の取調べで警察官による不法な拘禁があって憲法に反するので、その後の手続はすべて違法だと主張した。あわせて、刑の執行猶予を付けるべきだったとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、この人を収賄の罪で有罪とし、刑の執行猶予は付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最初の取調べに憲法違反があったとしても、それだけでその後の手続がすべて違法になるわけではないと判断した。 二審は、弁護人が違法だとした警察官の聴取書を証拠に使っていない。ほかに法令違反の具体的な主張もないため、二審の判決に違法はないとした。 刑の執行猶予を付けるかどうかは、事実を調べる裁判所である二審が自由に決められる範囲のことであり、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第334号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.10.23有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第334号 1948.06.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。