1950年11月15日 最高裁判所大法廷 判決
生産管理中の資材持ち出しと窃盗
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働争議の中で、労働組合が会社の工場や設備、資材をおさえ、会社の代わりに自分たちで生産を行う「生産管理」を始めた。組合員である被告人らは、争議の間の組合員の賃金などにあてるために売るつもりで、会社の許可なく工場の鉄板を工場の外へ運び出し、窃盗罪に問われた。被告人側は、生産管理は正当な争議の方法であり、持ち出しも罪にならないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、鉄板はまだ会社の占有を完全には離れておらず、無断で工場外に運び出した行為は会社の所持を奪ったものだとして、窃盗罪にあたるとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法は争議権とともに財産権なども保障しており、両者の調和を破らないことが争議の正当性の限界であり、生産管理はこれを破るとした。 ストライキは働かないだけだが、生産管理は経営の権限を持たない労働者が会社の意思を排除して経営を行うもので、同じように罪を免れるとはいえないとした。 生産管理を始めたときの占有は違法で会社の占有も残っており、売る目的で無断で工場外に運び出した時点で窃盗罪が成立し、横領罪ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1049号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.05.29窃盗罪にあたるとした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第1049号 1950.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。