1948年12月22日 最高裁判所大法廷 判決
裁判の遅れと法廷での自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は共謀し、1947年12月、神奈川県の兵舎で占領軍の将兵の現金900円と雑品20数点を盗んだとして起訴された。一審の判決から控訴審の最初の審理まで約5か月かかった。被告人側は、裁判が遅く、迅速な裁判を保障する憲法37条1項に違反すると主張した。また、本人の自白だけで有罪にしてはならないとする憲法38条3項にも違反すると訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、審理したその日に3人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も、一審と同じく有罪の判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 仮に裁判が遅れて憲法37条1項に違反したとしても、判決を取り消して差し戻せば裁判はさらに遅れ、かえって矛盾が生じる。 そのため、裁判の遅れは判決の結論に影響しないことが明らかで、上告の理由にはならないとした。この点は裁判官全員の一致だ。 法廷での被告人の自白は、憲法38条3項の「自白」に含まれないとする過去の判例に従い、この主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1071号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所1948.02.09有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1948.07.09一審と同じく有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第1071号 1948.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
4件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 塚崎 直義 | 法廷での自白は憲法38条3項の「自白」に含まれないとする多数意見に加わらなかった。中身は、1948年7月29日の大法廷判決で述べた意見と同じだ。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 沢田 竹治郎 | 法廷での自白は憲法38条3項の「自白」に含まれないとする多数意見に加わらなかった。中身は、1948年7月29日の大法廷判決で述べた意見と同じだ。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 井上 登 | 法廷での自白は憲法38条3項の「自白」に含まれないとする多数意見に加わらなかった。中身は、1948年7月29日の大法廷判決で述べた意見と同じだ。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 栗山 茂 | 法廷での自白は憲法38条3項の「自白」に含まれないとする多数意見に加わらなかった。中身は、1948年7月29日の大法廷判決で述べた意見と同じだ。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。