1948年12月1日 最高裁判所大法廷 判決
勾留手続の違法と公判調書の検事の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と住居侵入の罪に問われ、東京高等裁判所で判決を受けたあと、最高裁判所に上告した。弁護人は、勾留場所の変更や勾留を延長する決定の届け方に、法律で決まった手続が守られていなかったと主張した。また、公判の記録に検事が裁判官と同じ並びで書かれているため、検事が裁判所の一員として裁判に加わったことになり、裁判所の組み立てが正しくないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が1948年3月22日に判決を言い渡し、被告人がこれに不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 勾留場所の変更や延長決定の届け方に違法があった可能性はあるが、それを正す不服申立ての方法は別にある。このため、上告の理由にはできないとした。 そうした違法は、法律が決めた必ず上告理由になる場合に当たらず、判決に影響しないことも明らかだとした。 公判には検事や書記も出る必要があり、それぞれ自分の役目を果たすために出ている。記録で検事が裁判官と同じ並びに書かれていても、裁判所の一員になるわけではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第447号
- 事件名
- 窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1948.03.22― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第447号 1948.12.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。