1948年12月1日 最高裁判所大法廷 判決
逮捕の違法と自白のない有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、令状なしで逮捕された。被告人は盗んだこと自体は認めていなかったが、二審で窃盗の事実を認定された。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、令状なしの逮捕は違法で憲法33条に違反すること、自白がないのに事実を認定したのは不当であることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の自白はなかったが、犯行の前後の行動についての被告人の話や多くの証人の証言などを合わせて、窃盗の事実を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 仮に逮捕が違法だったとしても、その日のうちに適法な勾留状が出ており、判決に影響しないことは明らかだ。そのため、判決を見直す理由にはならない。 逮捕が違法だった場合は、判決への不服申立てとは別の方法で救済を求めるべきだ。 自白がなければ有罪にできないという考え方は、現代の文明国では認められない。ほかの証拠を合わせて事実を認定した二審の判断は妥当だとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第774号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.02.13窃盗の事実を認定した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第774号 1948.12.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。