1950年11月8日 最高裁判所大法廷 判決
一審無罪の事実を控訴審で有罪にすること
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物資の取引を規制する法律に違反して、Ａとの間で織物を売り買いしたとして起訴された。一審では、Ａに人絹織物280疋を売った点は無罪とされたが、控訴審で検察官が被告人に不利な方向での控訴（附帯控訴）をし、その点も有罪とされた。被告人側は、一審で無罪になった事実を改めて有罪にするのは、同じ行為で二度罰することを禁じた憲法39条に反すると主張した。また、自白しか証拠がないのに有罪にしたのは違法だとも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａに人絹織物を売った点を無罪とした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、検察官の附帯控訴を受け、この点も含めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 同じ事件の裁判は、どの段階でも危険は一つだけで、検察官が上訴して有罪や重い刑を求めても、憲法39条に反しないとした。 検察官の附帯控訴も、一審で無罪の事実を控訴審で有罪にしたことも、憲法違反ではないとした。 裁判所の法廷でした自白は憲法38条3項の「自白」に当たらず、それだけを証拠に有罪にできるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第59号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―Ａへの人絹織物の販売の点を無罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1948.11.09一審で無罪の点も含めて有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第59号 1950.11.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。