1952年3月19日 最高裁判所大法廷 判決
令状の名前の書き間違いと捜索押収
結果 棄却向き―
| あらまし | 酒税法違反の疑いで、広島地方裁判所の裁判官が捜索押収令状を出した。令状には醸造業者の名前が「Ｃ」と書かれていたが、その町の醤油醸造業者は実際には「Ｄ」で、「Ｃ」という人はいなかった。器物毀棄の罪に問われた被告人の弁護人は、この令状による捜索と押収は違法であり、また捜索と押収を1通の令状にまとめたことも憲法に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、この令状による押収を適法なものとして判決した。 |
| 最高裁の判断 | 令状の「Ｃ」は「Ｄ」の明らかな書き間違いで、捜索する場所はＤ方の土蔵だ。実際に捜索した場所もそれと合っているので、捜索押収は適法だとした。 憲法35条2項は、捜索と押収それぞれの許可が書かれていればよいという趣旨で、1通の令状にまとめて書くことを禁じていないとした。 押収が適法である理由は罪となる事実ではないので、判決理由に書かなくても判決に不備はないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第841号
- 事件名
- 器物毀棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.02.20令状による押収を適法なものとして判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和25年（れ）第841号 1952.03.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。