記録所.com

1949年6月15日 最高裁判所大法廷 判決

農地買収を止める仮処分と新法の適用

結果 破棄自判向き―

あらまし会社Dと個人E・Fは、土地の農地買収を進めていた行政側に対し、買収手続を続けることや農地を売り渡すことを禁じる仮処分を求めた。申立て当時は、民事の手続のルールにより、行政を相手にした仮処分も認められていた。ところが、最高裁で審理している途中に行政事件訴訟特例法が施行された。この法律は、行政の処分について仮処分を認めていなかったため、新しい法律がこの事件にも当てはまるかが争いになった。
それまでの判断一審は申立てを退けた。二審の東京高等裁判所は、E・Fの申立ての一部を認め、土地のうち八反歩の範囲で、農地買収手続の続行と売渡しを禁じる仮処分をした。
最高裁の判断

裁判の手続のルールが改められたときは、特別な定めがない限り、その時点で裁判所に係属中の事件にも新しいルールを当てはめるのが原則だ。

この事件は仮処分を認めるかどうかが最高裁で争われている最中だったので、施行前に生じた効力を守る例外には当たらず、新しい法律に従う。

新しい法律は行政の処分について仮処分を認めていないので、一審・二審の判決を取り消し、申立てを不適法として退けた。

裁判年月日
1949年6月15日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(オ)第63号
事件名
行政行為禁止仮処分申請
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
二審東京高等裁判所1948.06.30E・Fの申立ての一部を認め、仮処分をした ―1948.06.30―E・Fの申立ての一部を認め、仮処分をした―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和23年(オ)第63号

1949.06.15 判決破棄自判 この判決
1949.06.15判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

12人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。